Ministrul Dan Sova face anti-reclama turismului romanesc. Intr-o tara normala ar fi fost demis in secunda doi, informeaza Cotidianul.ro. Sursa imagine: economica.net
„Dumneavoastra ati auzit de oameni care sa fi mers in concediu la Rosia Montana? Cineva sa isi ia familia, copiii si sa mearga la Rosia Montana doua saptamani? Eu nu am auzit pe nimeni care sa fi mers la Rosia Montana”. Aceasta declaratie nu apartine unui cetatean ignorant, nu apartine unui propagandist de doi lei pro RMGC, ci unui ministru din actualul guvern al Romaniei. Este vorba de Dan Sova.
Declaratia este una nu doar scandaloasa, ci, tinand cont de obiectul de activitate al portofoliului, este si iresponsabila. Pentru ca, in nicio tara normala, un ministru nu pledeaza in public (declaratia a fost acordata intr-un interviu televizat) impotriva turismului sau impotriva unui obiectiv istorico-turistic.
Este adevarat, zona Rosia Montana nu este cautata de turisti. Din mai multe motive. Zona nu a fost promovata de ministerul de resort, nu a fost promovata de agentiile de turism centrale si locale, acestea se limiteaza doar la a trimite turisti in statiunile clasice din tara si din strainatate, dar activitatea de promovare a turismului intern este ZERO, iar autoritatile locale nu s-au ocupat deloc de infrastructura rutiera care ar facilita accesul potentialilor turisti.
Dar faptul ca turistii nu ajung (inca) in zona Rosia Montana nu inseamna ca un ministru al guvernului trebuie sa salute acest lucru si sa-l utilizeze drept argument in favoarea RMGC. In orice alta tara, declaratii de genul facute de Dan Sova erau urmate urgent de demiterea din functie. Nu si in Romania.
In alte tari, turismul bate si religia
In alte tari, cand se descopera chiar si doua pietre care au facut parte dintr-un edificiu de acum cateva sute de ani, urgent locul este declarat monument istoric,