Adrian Năstase a considerat compromiţătoare declaraţiile date împotriva sa de fostul consul al României în China, Ioan Păun, fapt pentru care, arată judecătorii Curţii Supreme, fostul premier a recurs direct la şantaj.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie consideră, în motivarea sentinţei din dosarul Zambaccian, că procurorii DNA au reuşit pe deplin să dovedească acuzaţia de şantaj la adresa fostului consul român Ioan Păun, adusă fostului premier Adrian Năstase prin rechizitoriul din dosar. Drept urmare, l-au condamnat pe acesta la doi ani de închisoare cu suspendare. Dosarul Zambaccian vizează modul în care fostul preşedinte PSD a importat din China mai multe produse, inclusiv provenienţa fondurilor pentru aceste tranzacţii. Cel care a făcut importurile pentru familia lui Năstase este Păun.
Astfel, Curtea Supremă constată că încă de la prima vizită la DNA fostul consul şi-a dat seama că Adrian Năstase voia să-l „scoată" pe el singurul responsabil de aducerea acelor bunuri din China. Mai mult, avocatul iniţial al lui Păun reprezenta de fapt interesele familiei Năstase, arată magistraţii.
În continuare, sfătuit de un prieten, omul de afaceri Octavian Creţu, ex-consulul Ioan Păun a mers la DNA şi a făcut un denunţ împotriva lui Năstase. Mai mult, el le-a spus procurorilor că urmează să meargă în China să le aducă probe în susţinerea denunţului. Curtea Supremă arată că, înainte ca Păun să meargă în China, Adrian Năstase l-a contactat pe acesta şi i-a solicitat o întâlnire. Omul de afaceri a mers la DNA şi a făcut şi el un denunţ.
Ameninţările fostului premier şi slugărnicia consulului
În cadrul discuţiei Creţu - Năstase, acesta din urmă s-a arătat nemulţumit de declaraţiile date de Ioan Păun, fostul premier spunându-i omului de afaceri că consulul de atunci nu îi lăsa „posibilitatea decât a unui atac pe toate zonele". „În continu