Pentru ca fuga lui Omar era o certitudine inca de la 20 iulie 2006. O certitudine a Serviciilor care il monitorizasera la sange. Prestatia lui Gheorghe Fulga in fata Comisiei SIE ne-a confirmat o data in plus ca demisiile celor trei sefi de servicii au facut parte din diversiunea menita a explica afacerea Omar printr-un amestec de prostie cu coruptie. Omar Hayssam nu era un inculpat oarecare. Era acuzat de terorism. Era cel mai mediatizat inculpat din Romania ultimului timp. Era omul asupra caruia se considera a fi atintite privirile lui Traian Basescu. Comisia de control a SIE l-a audiat ieri, 1 august 2006, pe demisionarul Gheorghe Fulga. Din bolmojeala PSD-istului pastrat de Traian Basescu in post peste un an si jumatate, pentru a-i face jocurile, sub semnul vechiului truc al folosirii compromisilor, s-a inteles, totusi, ca demisiile celor trei sefi de servicii, de la 20 iulie 2006, n-au fost urmarea unei asumari a vinei de a nu-l fi monitorizat pe Omar Hayssam. Nici n-aveau cum s-o faca. Pentru ca sirianul a fost monitorizat de Serviciile Secrete. S-a facut mare haz pe seama faptului ca abia la sase zile de la disparitia lui Omar, Autoritatile au aflat ca inculpatul nu mai e in tara. Au aflat Autoritatile abia marti, 26 iulie 2006, acest lucru? Avem serioase indoieli. Starnite de un fapt.

Joi, 20 iulie 2006, convocati la Cotroceni de Traian Basescu, sefii Serviciilor Secrete isi dau demisia. De ce au facut-o? S-a spus si s-a scris ca, luati la intrebari de Traian Basescu, ei au recunoscut ca nu stiu unde e Omar Hayssam. Joi, 20 iulie 2006, ne aflam la nici 24 de ore de la declansarea operatiunii de cautare a lui Omar Hayssam prin tara. Sa admitem ca Serviciile Secrete nu-l monitorizasera pe Omar Hayssam. Nu e suficient pentru un act atat de important precum demisia in bloc. Recunoscand ca nu l-au monitorizat, puteau cere presedintelui un anumit termen