Ii inteleg foarte bine pe judecatorii nemteni (si nu numai), care simt in ceafa, in anul de gratie 2009, suflarea SRI, dupa ce au indraznit sa trimita o misiva la Comisia Europeana, Parlamentul European si Consiliul Europei. Un agent SRI a dat tarcoale Tribunalului Neamt si a cerut "confidential" relatii despre demersurile magistratilor. Ati mai auzit dvs. sintagma "informatii confidentiale"? Este grav daca un lucrator SRI a ajuns sa-i interpeleze pe magistrati. stim bine ca o interceptare telefonica efectuata de SRI nu este posibila fara aprobarea judecatorului. Daca ofiterii SRI vor simti ca pot sa-i cheme pe judecatori la "vorbitor", isi vor da singuri aprobari pentru astfel de "misiuni" (ca sa nu spunem ca si le-au dat de multisor). Imi amintesc ca actualul director al SRI s-a plans de presiuni, chiar daca erau "in functie de evolutiile retoricii si discursului politic". Deci sereistilor nu le convin presiunile, dar le practica asupra altora.

In recentul caz de la Neamt, SRI a raspuns ca demersurile au fost "oficiale", menite sa protejeze genericele "valori constitutionale", de vreme ce judecatorii au indraznit sa se adreseze institutiilor internationale. SRI-istul care s-a deplasat la tribunal (cica ii "protejeaza") a promis ca va cere si "date suplimentare". Este clar, au primit ordin sa vada ce-au comunicat magistratii nemteni institutiilor internationale despre situatia justitiei din Romania, dar mai ales sa afle "starea de spirit", daca nu se pune de-o revolta a robelor. N-am inteles in nici un fel cum apara SRI valorile constitutionale urmarindu-i pe magistrati. Un fapt este sigur – semnatarii petitiei catre forurile europene au la aceasta ora dosarele pe mesele SRI. Aveau toate motivele sa se revolte pentru modul in care SRI culege informatii. si este clar ca sereistii si-au depasit atributiile. Inainte se interceptau scrisorile. Acum se f