Termenul de depunere a obiecţiilor expiră azi, şi pentru acuzare şi pentru apărare.

În urma depunerii la dosar a celei de-a doua expertize efectuate în dosarul accidentului soldat cu trei morţi în care a fost implicat realizatorul tv Şerban Huidu, apărătorul său a declarat că acesta nu va consta nici una din concluziile formulate. Avocatul „cârcotaşului” se aştepta la aceste concluzii ale raportului medico-legal pe care îl consideră a fi întocmit concret şi obiectiv. În ceea ce priveşte expertiza criminalistică a maşinilor implicate în accident, apărătorul apreciază că a fost făcut cu seriozitate, obiectivitate şi cu rigoare ştiinţifică.

Şi reprezentanţii familiilor victimelor consideră concluzia expertizei medico-legale ca fiind una firească. În ceea ce priveşte concluzia expertizei criminalistice a maşinilor implicate în tragedia din 17 octombrie 2011, avocatul familiei lui Ştefan Balog nu are nimic de obiectat. Însă avocatul Ioanei Câmpean, fiica Magdei Drăghici, va mai analiza până azi, când este termenul final de formulare a obiecţiilor, împreună cu expertul său modul de calcul al vitezelor la care s-a ajuns.

„Această viteză care se vehiculează, de 87 kilometri la oră, avută de maşina domnului Huidu, este cea de la impact. Asta înseamnă că viteza avută în momentul apariţiei stării de pericol poate să fi fost alta, în condiţiile în care acesta ar fi frânat. Putem discuta de o viteză cu care circula el înainte de producerea impactului mult mai mare, poate chiar 105 km/oră, după cum apare într-una din analizele făcute de experţi”, a declarat Valentin Bodea, avocatul Ioanei Câmpean. Avocatul apreciază că Şerban Huidu oricum este în culpă din moment ce a depăşit cu 37 kilometri la oră limita de viteză indicată în acea zonă.

Procurorii Parchetului Judecătoriei Braşov au dispus, în 18 octombrie 2011, începerea urmăririi penale faţă de