Contradicţiile, explicaţiile ilogice, dar şi presiunile exercitate asupra martorilor se numără printre argumentele ce au dus la condamnarea fondatorului MISA, Gregorian Bivolaru, la şase ani de închisoare cu executare, pentru trafic de persoane şi acte sexuale cu minori, se arată în motivarea ICCJ.

În motivarea deciziei luate de judecătorii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) se menţionează că una dintre victimele lui Gregorian Bivolaru, Mădălina Dumitru, a minţit atunci când a declarat la proces că nu îl cunoaşte pe fondatorul Mişcării de Integrare Spirituală în Absolut (MISA). Astfel, ea a încercat, mai întâi, să ascundă relaţia cu el, iar mai apoi a vrut să îl disculpe în faţa magistraţilor.

"Curtea apreciază că această conduită a părţii vătămate a fost determinată de inculpatul Bivovaru şi nu este decât o dovadă că influenţa pe care acesta şi-a exercitat-o în raport cu partea vătămată a continuat şi după ce faptele s-au epuizat, pe parcursul procesului penal. (...) Mai grav este însă faptul că încercarea de distorsionare a adevărului nu s-a rezumat la influenţele exercitate asupra părţii vătămate, ci acestea au fost însoţite de administrarea unor probe mincinoase, în principal testimoniale, care au avut scopul (atins doar în faţa instanţelor de fond şi apel) de a susţine declaraţiile părţii vătămate date în cursul judecăţii privitoare la relaţia dintre ea şi inculpat", potrivit documentului citat.

Potrivit motivării deciziei ICCJ, Bivolaru profita de "labilitatea emoţional-afectivă" a minorei cu care întreţinea relaţii sexuale.

"Curtea constată că inculpatul a profitat nu doar de discernământul diminuat al victimei, de puţina sa experienţă de viaţă, specifice vârstei, ci şi de labilitatea ei emoţional-afectivă, speculând astfel dorinţa părţii vătămate de a depăşi limitele impuse de mediul familial în care a fost crescută