Incertitudinile privind bugetul pentru anul viitor şi revizuirea repetată a estimărilor privind creşterea economică pentru 2012 ridică din nou problema credibilităţii liderilor politici, fără de care România nu poate traversa perioada dificilă care urmează. Ziarul Financiar scrie astăzi despre credibilitatea pe care au obţinut-o preşedintele Traian Băsescu şi premierul Emil Boc în urma măsurilor adoptate în cei mai grei ani pentru economia românească, prin comparaţie cu rezultatele altor lideri europeni.
"Cel mai important lucru pentru câştigarea încrederii este competenţa, pentru că nimeni nu te respectă dacă nu eşti competent. Pentru a câştiga credibilitatea populaţiei, un lider politic trebuie să facă exact ceea ce predică. În România cea mai bună şi cea mai necesară măsură adoptată în criză a fost încheierea acordului cu FMI, însă nu şi modul în care s-au folosit banii, pentru că 2009 (an electoral - n. red.) a fost un an pierdut, în care nu s-au folosit bani pentru stimularea economiei", este de părere economistul Liviu Voinea, director executiv al Grupului de Economie Aplicată şi profesor la ASE.
Faptul că în România preşedintele Traian Băsescu a făcut în fiecare an previziuni - influenţat, într-adevăr, şi de estimările FMI şi ale Băncii Naţionale - care niciodată nu s-au îndeplinit - a dus la o deteriorare dramatică a credibilităţii pe care o au liderii politici în rândul populaţiei.
În condiţiile în care bugetul pe 2009 a eşuat la mare distanţă faţă de realitate (s-a mizat în ianuarie 2009 pe o creştere economică de 2% şi venituri în creştere cu 18%, dar a fost minus 7% la PIB şi minus 6% la venituri faţă de anul anterior), lucru repetat şi în 2010 (când bugetul a fost construit pe o estimare de creştere economică de 1,5%, deşi erau semnale că nu-şi revine consumul, iar PIB-ul a scăzut cu aproape 2%), faptul că preşedintele a spus
