pentru insinuările la presupusul trecut de informator al lui Corneliu Coposu.Pentru Ticu Dumitrescu, voturile de abţinere date în Colegiu în cazul Dan Voiculescu constituie o dovadă de laşitate. pentru insinuările la presupusul trecut de informator al lui Corneliu Coposu.
Pentru Ticu Dumitrescu, voturile de abţinere date în Colegiu în cazul Dan Voiculescu constituie o dovadă de laşitate. "A vota prin abţinere este un mod de a fugi de răspundere", a spus Dumitrescu. El a cerut membrilor Colegiului CNSAS să-şi reconsidere atitudinea, pentru a-şi reface credibilitatea şi a demonstra că pot gestiona situaţia, "fără interese partizane sau politice". Ticu Dumitrescu a reamintit experienţa vechiului Colegiu, care a căzut în păcatul "dublei măsuri", căutând justificări pentru unele persoane dovedite ca informatori ai fostei Securităţi. "Nu există Securitate rea şi Securitate bună, nu există o zonă malignă şi una benignă a Securităţii, este un nod gordian, creat fals de unii. Cei care le interpretează diferit dovedesc faptul că nu sunt interesaţi de deconspirarea reală a Securităţii, ci dimpotrivă", a spus Ticu Dumitrescu. El a dat exemplul lui Cazimir Ionescu, "purtătorul de vorbe" al CNSAS şi al ideii de deculpabilizare a unei categorii de informatori, acuzându-l că "înşiră nişte bazaconii şi ne bagatelizează pe noi, membrii Colegiului". El şi-a exprimat speranţa că Ionescu va renunţa la această calitate în conformitate cu decizia luată în acest sens de Colegiu în data de 20 iulie.
Iliescu, "blestemul şi povara acestei ţări"
"Iliescu a fost răul cel mai mare şi blestemul şi povara acestei ţări", a declarat Dumirescu, deranjat de "atacul bolşevic" al fostului preşedinte la adresa trecutului lui Corneliu Coposu. "Câtă vreme acest individ nu va fi judecat, nu putem vorbi de justiţie în România. A încerca să-l compari pe Corneliu Coposu cu domnul Mi