Am mai spus-o, îmi place sǎ analizez tendinţele reflectate în seriile de sondaje fǎcute de aceeaşi agenţie (aşa-numitele „barometre"). Chiar dacǎ existǎ inevitabile erori de mǎsurare, este de aşteptat ca ele sǎ fie cam aceleaşi de la o lunǎ la alta, atât timp cât se utilizeazǎ aceeaşi metodologie, aceeaşi reţea de operatori, aceleaşi metode de prelucrare. Cu alte cuvinte, chiar dacǎ un termometru e inexact gradat, faptul cǎ el îmi indicǎ o creştere a nivelului mercurului înseamnǎ cǎ temperatura din jurul lui creşte.
Sondajele publicate lunar de IMAS indicǎ un fenomen spectaculos: cota de încredere a principalelor personalitǎţi a scǎzut constant, neîntrerupt între sfârşitul lunii iulie şi cel al lunii octombrie. Chiar dacǎ unele dintre diferenţele lunare sunt mici (sub marja de eroare), faptul cǎ toate sunt negative arată cǎ fenomenul existǎ, nu este un simplu rezultat al hazardului statistic. Nu-mi amintesc sǎ mai fi vǎzut, în 20 de ani de sondaje în România, un fenomen similar - prǎbuşirea în bloc, timp de trei luni consecutive, a tuturor liderilor politici importanţi.
Iulie
August
Septembrie
Octombrie
Mugur Isǎrescu
45,0%
40,8%
35,8%
33,0%
Victor Ponta
38,1%
34,7%
31,7%
28,9%
Crin Antonescu
37,3%
33,1%
27,1%
25,4%
Mihai-Rǎzvan Ungureanu
‑
17,4%
20,0%
13,6%
Traian Bǎsescu
15,5%
15,4%
14,4%
11,5%
Vasile Blaga
10,6%
12,0%
10,1%
8,0%
Dan Diaconescu
‑
19,5%
17,5%
13,5%
Sursa: sondaje IMAS publicate în Adevǎrul
De obicei, preferinţele publicului penduleazǎ dinspre unul spre altul dintre competitorii politici, în funcţie de percepţia asupra prestaţiei acestora. Ce pierde unul câştigǎ adversarul sǎu. Ne-am aştepta, de exemplu, ca atunci cân
