* Senatorii au vrut sa cunoasca argumentele Pentagonului pentru declansarea interventiei militare impotriva lui Saddam * Operatiunile din Irak ii costa pe americani 3,9 miliarde dolari pe luna La numai o zi dupa ce Casa Alba a recunoscut ca, inainte de declansarea razboiului impotriva regimului condus de Saddam Hussein, a utilizat informatii eronate asupra programului nuclear irakian, seful Pentagonului, Donald Rumsfeld, a devenit tinta unor intrebari incomode din partea senatorilor americani. Miercuri, intr-o audiere in fata membrilor Comitetului pentru Fortele Armate din Senatul american, Secretarul Apararii a recunoscut ca Statele Unite nu au avut informatii noi despre armele irakiene de distrugere in masa inainte de a lansa operatiunile militare din Irak si ca principalul motiv pentru care administratia Bush a pornit razboiul impotriva lui Saddam a fost, de fapt, ingrijorarea crescanda in privinta extinderii terorismului. Rumsfeld a spus ca SUA nu au obtinut noi dovezi despre armele irakiene de distrugere in masa, insa, prin prisma atentatelor din 11 septembrie, au privit "intr-o cu totul alta lumina" vechile dovezi de care dispuneau. "In Irak, coalitia nu a actionat pentru ca a descoperit noi dovezi spectaculoase cu privire la armamentul irakian de distrugere in masa. Am actionat, deoarece am vazut dovezile existente intr-o cu totul alta lumina, prin prisma experientei noastre din 11 septembrie", a afirmat seful Pentagonului. El a adaugat ca atentatele de la New York si Washington "ne-au schimbat perceptia asupra vulnerabilitatii noastre si asupra riscurilor cu care SUA sunt confruntate din partea statelor teroriste si a retelelor teroriste". Declaratiile lui Rumsfeld, marcheaza astfel o schimbare a tacticii folosite pana acum de administratia Bush pentru a justifica razboiul din Irak, dupa ce, in ultimele zile, Casa Alba a fost acuzata ca a utilizat informatii