Recentele masuri guvernamentale in favoarea jurnalistilor nu par sa aiba o idee clara si nici sa aduca vreo imbunatatire reala protectiei meseriei de jurnalist Saptamina trecuta, scandalul condamnarii in justitie a ziaristilor ieseni Ovidiu Scutelnicu si Dragos Stingu de catre o curte din Iasi a luat sfirsit, din punct de vedere juridic. Sentinta de condamnare a celor doi jurnalisti, care a stirnit un val de indignare fara precedent in lumea presei si nu numai, a fost casata fara drept de apel de Curtea Suprema de Justitie. Cu mai multi ani in urma, cei doi jurnalisti ieseni publicau citeva scurte note de presa despre un colonel de politie, aflat sub ancheta pentru diverse abuzuri. Erau simple note de informare in care se aduceau la cunostinta opiniei publice capetele de acuzare pe care o comisie din interiorul politiei le aducea respectivului ofiter. Comentariile autorilor erau reduse la minimum. Citeva luni mai apoi, colonelul era pensionat, in urma acuzarii sale de catre o curte de onoare din cadrul Politiei Judetene Iasi, care recunostea culpele prezentate in articolele de presa mai sus amintite. Cu toate acestea, colonelul si sotia sa intentau o actiune juridica celor doi jurnalisti, sub acuzatia de calomnie. Spre uimirea generala, ei primesc satisfactie in instanta. Cei doi jurnalisti erau condamnati nu numai la plata unor daune morale fabuloase (de peste un miliard de lei), dar urmau sa faca si inchisoare si li se restringeau drepturile civile si chiar filiale. Pe linga duritatea cu totul stupida a pedepsei, surprindea atunci obtuzitatea judecatoarei care a oficiat cazul. Ea s-a comportat abuziv cu cei doi jurnalisti si le-a refuzat audierea unui martor-cheie. S-a speculat atunci ca, fiind subordonata sotiei colonelului, care se inregistrase ca parte vatamata, ea n-a putut fi independenta. Sentinta Curtii Supreme face un act de reparatie, dar, in acelasi timp,