Conflictul din PD-L Iasi s-a acutizat recent, odata cu discutiile privind repartizarea posturilor din administratia centrala si locala. Pina mai ieri, protagonistii conflictului din PD-L Iasi pareau a fi fostii democrati si fostii liberal-democrati. Odata cu trecerea Mihaelei Popa in tabara contestatarilor, putem vorbi de un conflict de generatii in PD-L Iasi. Avem, pe de o parte, oamenii vechi din partid: Dan Carlan, Petru Movila, Daniel Oajdea, doar ultimii doi legitimati de votul maselor. De partea cealalta, Dumitru Oprea, Mihaela Popa, Nicu Paduraru sau Marius Spinu, toti avind cistigata increderea electoratului. Bun. De la ce s-au luat? Teoretic, de la principii. Unii au cistigat, altii au pierdut, unii mint, altii spun adevarul etc. In fapt, conflictul s-a acutizat recent, odata cu discutiile privind repartizarea posturilor din administratia centrala si locala. Se ridica o intrebare interesanta. Cine ar trebui sa aiba "drept de preemtiune" la impartirea ciolanului? a) Cei care au devenit parlamentari si au nevoie de "instrumentele" necesare pentru a-si pune in practica promisiunile electorale? b) Cei care au muncit si au finantat organizatia in lunga perioada cit partidul s-a aflat in opozitie? Cu siguranta, idealistii se regasesc in primul raspuns. Inclusiv legea le da dreptate, incadrind partidele politice in rindul persoanelor juridice de drept public. Cu alte cuvinte, scopurile unei formatiuni politice se adreseaza interesului general, nu celui de grup. Totusi, din punct de vedere al mecanismului intern de functionare, partidele se comporta asemenea unor companii private. De la femeia de serviciu si pina la cel mai important actionar, toti asteapta sa beneficieze la un moment dat de pe urma investitiei facute. Cu atit mai mult cei care au ramas fideli "societatii" cind aceasta se afla in pragul falimentului. Vorbim de categoria celor care considera mai indr