Victor Ponta si Crin Antonescu au dorit ca astazi sa se discute cat mai putin despre sedinta de decapitare politica a lui Mircea Geoana. De asta au si inventat inca o suspendare, ca de fiecare data cand baltesc. Din 2005 amenintarile cu suspendarea au fost mai multe decat codurile rosii ale meteorologilor. Dar fie, hai sa vorbim despre ce vor liderii USL! Deocamdata insa subiectul este cam subtirel.
Pentru ca luni, liderii USL n-au facut sa reformuleze anuntul de miercurea trecuta, cand spuneau ca pana luni juristii uniunii vor redacta raportul care sa arate daca suspendarea are sau nu temei legal. Raportul nu exista. Pentru ca nu exista temeiul, pentru ca nu a fost timp destul sau juristii nu s-au mobilizat? Habar nu am! Cert este ca ne aflam, practic in acelasi punct ca saptamana trecuta. Asteptam raportul juristilor.
"In momentul in care vom avea, probabil intr-o saptamana, acest raport, acest document finalizat, va fi o discutie in grupurile noastre parlamentare reunite si, daca vor asuma aceasta propunere, atunci ea va fi initiata pe traseul parlamentar prevazut de Constitutie. In acelasi timp intentionam sa initiem o larga dezbatere publica in presa cu acest act politic. In functie de calendarul care va fi stabilit vom cauta sa constituim in jurul acestui demers un larg curent public", a explicat Crin Antonescu. Asadar nici de aceasta data nu a fost anuntata declansarea unei proceduri oficiale, ci a fost reformulata intentia de suspendare, aceeasi anuntata deja de miercuri.
Dar poate ca aceasta reformulare a adus cu sine o aprofundare a subiectului. N-am observat-o. Ramanem la enuntul de miercuri: presedintele ar trebui suspendat pentru declaratiii. Dar CCR a clarificat deja ca presedintele poate incalca Constitutia doar prin acte si fapte juridice, nu prin simple declaratii. Declaratiile antreneaza raspunderea politica. @N_P
