Deferitinstanţei de către procurorii anticorupţie sub acuzaţia că ar fi creat unprejudiciu de peste 1.000.000 de euro, Nicuşor Constantinescu, preşedinteleConsiliului Judeţean Constanţa, „face aroganţe" cu judecătorii. La termenul deieri, al doilea după reluarea procesului suspendat pe parcursul a mai bine deun an de zile, preşedintele CJC a „transmis" instanţei, prin intermediulavocatului său, Marius Mocanu, o aşa-numită „cerere" - mai degrabă o „epistolă"- prin care arăta că nu doreşte să dea declaraţii în această cauză. Oarecumluat prin surprindere de o astfel de „găselniţă" a vreunui inculpat într-unproces penal, completul de judecată, prezidat de magistratul Ruxandra Grecu,din cadrul Judecătoriei Constanţa, a dispus citarea preşedintelui CJC cu mandatde aducere.
Apelatîn jurul orei 14.00, dosarul în care Nicuşor Constantinescu este judecat pentruun prejudiciu de peste un milion de euro în legătură cu Contactul deImplementare a Măsurii ISPA s-a amânat din nou. Motivul - lipsa preşedinteluiCJC din sala de judecată. Probabil considerând că este sub demnitatea sa să seprezinte în instanţele constănţene sau, poate, pur şi simplu, din lipsă detimp, preşedintele CJC a găsit de cuviinţă să-şi trimită doar avocatul laprocesul în care are statutul de inculpat. Vrând-nevrând, apărătorul s-aprezentat în faţa instanţei „înarmat" cu o aşa-numită „cerere" din parteapreşedintelui de consiliu. În mod absolut inedit pentru instanţă, NicuşorConstantinescu le transmitea prin respectiva ...epistolă judecătorilor faptul căînţelege să se prevaleze de dispoziţiile articolului 70 alineatul 2 din Codulde procedură penală, prin care i se consacră dreptul la tăcere.
Aparenţă de legalitate
Oarecum şocată de „scrisoarea" remisă de Nicuşor prin intermediul avocatului său, judecătoareaRuxandra Grecu a simţit nevoia să se lămurească: „Această manifestare de voinţănu trebuia oare
