Desteapta Curte Constitutionala din Romania, formata din vajnici pensionari cu frumoase cariere in regimul comunist, nederanjate de vreo revolutie care, conform barfelor, ar fi avut loc in anul 1989, s-a pronuntat in chestiunea cumulului pensiei cu salariul. Dat fiind ca Guvernul Boc a facut o greseala – din neglijenta – precizand incompatibilitatea pensiilor cu veniturile, nu cu salariile, mobilizand astfel contra mase de actori pensionari, nu mai voiam sa apar aceasta decizie, desi fondul era si ramane corect. Dar nu se poate sa nu fi agasat de Curtea Constitutionala, a carei singura decizie justa ar fi fost sa ne spuna ca nu scrie nimic de pensii in Constitutie si deci ei nu au caderea sa se pronunte. In fond, asta fusese decizia lor data trecuta. Pensionarii constitutionali au declarat in 2005 ca neconstitutionala legea ministrului Monica Macovei ca magistratii pensionabili sa iasa la pensie, o forma minora de justitie sociala si lustratie totodata.
Membrii CCR au motivat atunci decizia prin faptul ca e nedrept ca ei nu pot sta peste varsta de pensie cand restul populatiei poate, deci sunt discriminati. Azi, cand s-a propus o lege pentru toata lumea, a fost necesar sa inventeze alta motivatie ca s-o respinga. Dar concluzia e aceeasi: ca e perfect normal sa te retragi din sistemul de stat, sa iti faci socotelile finale, sa tragi linia ca si cum ai pleca, sa ti se stabileasca cuantumul pensiei, sa te duci acasa si imediat sa faci un alt contract cu statul, sa redeschizi exact dosarul pe care l-ai inchis (dar fara a-l redeschide de fapt) si sa o iei de la capat cu cariera. In fond, de ce nu te transferi de unde lucrai la acest nou loc de munca, de ce nu iti faci doua norme, un lucru legal, de ce trebuie sa te retragi, deci sa iei din bugetul amarat de pensii cand de fapt nu esti retras si ai mai putea cotiza o vreme?
Cu majoritate de v
