Am mai spus că, în încercarea de a justifica abuziva hotărîre de excludere a Craiovei, reprezentanții FRF și LPF s-au străduit să-i găsească patronului acesteia și erori pe care nu le-a comis. Printre altele, i-au imputat lui Mititelu într-o recentă conferință de presă că în 2008 ar fi dirijat banii cuveniți Universității din drepturile de televizare către o societate neafiliată, pasămite fondată șmecherește, cu scopul de a frauda sumele respective.
N-a pretins nimeni că Mititelu n-a făcut erori. A făcut destule. S-o fi pretat, cum susțin avocații Federației și ai Ligii, chiar și la “inginerii financiare”. Numai că acestea trebuie demonstrate și, spre dezamăgirea acuzatorilor de ocazie, nu au fost și nici nu sînt! Iar fără probe nu poți convinge, vorbele nu țin nicăieri și niciodată loc de dovezi.
Mititelu a explicat că societatea recunoscută oficial a cesionat drepturile TV celei nou înființate și că, prin asta, n-a ocolit legea. S-a apărat însă zadarnic întrucît FRF și LPF au respins afirmațiile sale ori, pur și simplu, le-au ignorat.
Din păcate, simțindu-se cu musca pe căciulă, forurile amintite au continuat să meargă pe un drum greșit în tentativa lor, altfel nereușită, de a muta mortul de pe Edgar Quinet pe Academiei! Deși aveau obligația de a lămuri opinia publică pe ce bază Comitetul Executiv a luat decizia dezafilierii, una fără prerecedent ca duritate în istoria modernă a fotbalului nostru, șefii Federației și ai Ligii s-au pierdut în amănunte lipsite de importanță, mărunte. Mult mai grav, lipsite și de credibilitate.
Petrecut în 2005, un fapt atestă negru pe alb că intransigența invocată acum de FRF și de LPF e una falsă, inventată: Liga n-a virat atunci banii din TV clubului Apulum Alba Iulia, abilitat să-i încaseze, ci direct unei persoane fizice, pensionarului Petre Mureșan din Brașov!
La interpelarea Gazetei, președin