Fostul premier Adrian Năstase, aflat în închisoare în urma unei condamnări la doi ani cu executare, a publicat un banc pe blogul său, pentru a ilustra implicarea preşedintelui Traian Băsescu în articolele despre România publicate de presa franceză şi chiar în raportul Comisiei Europene pe Justiţie.
"După ce am citit cu atenţie raportul MCV – unde am descoperit că sunt un caz 'emblematic' -, am văzut şi articolul semnat de François Marti, din ziarul Le Monde, din 3 septembrie (recunosc, mă aşteptam să fie semnat de un alt francez – Mirel Bran). Şi aici am găsit formula 'emblematic' – referitoare însă la Dan Voiculescu".
"Nu mai comentez afirmaţiile lui Marti dar coincidenţa utilizării aceluiaşi termen, „emblematic”, în două texte externe diferite, la scurt timp, ca şi preluarea lui, într-un interviu, de către Traian Băsescu, îmi readuce în memorie un banc mai vechi:
'E iarnă. Pe zăpadă, Securitatea găseşte scris, cu urină, în faţa Comitetului Central «Jos Gheorghiu-Dej». Scandal. Anchete… Rezultatul – Tovarăşu’ am aflat: urina e a lui Apostol dar scrisul îi aparţine tovarăşei Pauker.'", scrie Năstase.
Fostul premier îşi închieie postarea cu o întrebare: "În cazul nostru, cui îi aparţine 'scrisul'?"
Fostul premier Adrian Năstase, aflat în închisoare în urma unei condamnări la doi ani cu executare, a publicat un banc pe blogul său, pentru a ilustra implicarea preşedintelui Traian Băsescu în articolele despre România publicate de presa franceză şi chiar în raportul Comisiei Europene pe Justiţie.
"După ce am citit cu atenţie raportul MCV – unde am descoperit că sunt un caz 'emblematic' -, am văzut şi articolul semnat de François Marti, din ziarul Le Monde, din 3 septembrie (recunosc, mă aşteptam să fie semnat de un alt francez – Mirel Bran). Şi aici am găsit formula 'emblematic' – referitoare însă la Dan Voiculescu".
"Nu mai comente