"Termoficarea" se dovedeste, la peste patru luni de la preluarea de catre ENET, o pastila amara si greu de inghitit. Ca acest subiect este unul complicat si foarte sensibil, s-au convins ieri si membrii Comisiei Buget-finante a Consiliului Local, care au incercat sa transeze problema inainte sa intre in plen. Auditorul financiar, al carui raport a fost prezentat in comisie, a propus mai multe variate pentru intrarea in legalitate a protocolului CUP-ENET. Regia si producatorul local de energie termica si-au reafirmat pozitiile ireconciliabile, insa adevaratul duel se va produce miine, cind se va sti curtea in care va fi pasata o povara financiara incredibila - pierderi de 48 de miliarde de lei. Aproape 50 de miliarde de lei. La atit se ridica "gaura neagra" care face miza transferului activitatii de distributie a energiei termice de la CUP la ENET. In termeni pe intelesul tuturor, suma reprezinta in cea mai mare parte majorari percepute chiar de ENET regiei locale, cindva furnizor al CUP-ului. Dupa ce ieri comisia de specialitate a discutat in jurul raportului de audit, azi consilierii focsaneni trebuie sa decida in curtea cui vor pasa motanul care, in afara faptului ca este mort, a si inceput sa miroasa urit. Un duel cu miza grea In putine cuvinte, nodul gordian al transferului "Termoficarii" este legat de majorarile la plata datorate intirzierii cu care CUP a achitat facturile catre ENET in ultimii ani. Comisia de Buget-Finante a Consiliului Local, interesata de situatia acestei activitati la momentul "divortului" de CUP, mai precis 31 octombrie, a avut de ales intre mai multe variate de reglare problema transferului in buna regula la ENET. Aceste variante au fost expuse de auditorul financiar Liviu Macovei, insa cele doua parti au continuat sa-si expuna pozitiile divergente. CUP a cerut insistent, prin vocea directorului general Gheorghe Vasilescu, ca atit activul