Istoricii clujeni spun că documentarul ce susţine ideea că românii nu sunt urmaşii Romei, ci ai dacilor, nu este fundamentat ştiinţific. Ei mai afirmă că subiectul despre care se vorbeşte în film îşi are originea în teoria autohtoniei din secolul al XIX-lea.

„Niciun cercetător profesionist în domeniu nu pune sub semnul întrebării că poporul român nu e un popor neolatin", afirmă prof. univ. Toader Nicoară, istoric al mentalităţilor la Facultatea de Istorie şi Filosofie din cadrul Universităţii „Babeş-Bolyai" Cluj-Napoca. Acesta susţine că ipoteza obârşiei dacice a românilor nu e ceva nou, descoperit acum, ci teoria a apărut în secolul al XIX-lea când s-a susţinut că poporul român îşi are rădăcinile în cel dac care a trăit pe vremuri, pe actualul teritoriu al României, nu în poporul roman.

VIDEO „Dacii - Adevăruri tulburătoare 2012“: un film documentar, vizionat de sute de mii de români, răstoarnă toată istoria noastră

„Această teorie e reactivată periodic, iar opinia publică e sedusă mai ales că nu are cunoştinţe de specialitate. E o teorie ce nu are fundamente ştiinţifice", este de părere Toader Nicoară.

Zoe Petre desfiinţează teza "dacologilor": Tezele tracomane răspundeau trufiei primare a lui Nicolae Ceauşescu

Un oraş cât Bucureştiul zace sub Sarmizegetusa

Şi în perioada comunistă, anii 80, a existat un curent care sublinia caracterul unic al civilizaţiei dacice şi importanţa autohtonismului (protocronism). Nicoară mai afirmă că e cunoscut faptul că Nicolae Ceauşescu şi-a creat un arbore genealogic care ajungea departe, până la Burebista, unul dintre conducătorii dacilor. „Tot pe această linie a teoriei autohtoniste trăieşte în SUA un român, medic ginecologic de profesie, pe nume Napoleon Săvescu. Acesta a organizat câteva congrese ale spiritualităţii dacice în care şi-a exprimat ideile", adaugă istoricul clujean.

Cum