Lovite de o nouă lege a presei, iniţiată de acelaşi guvern conservator al Fidesz, ziarele din Ungaria au oferit mai mult opiniile despre noua constituţie publicate de presa internaţională şi mai putin o viziune proprie, scrie politics.hu.
Editorialistul ziarului "Nepszabadsag" scrie că noua lege este "constituţia lui Viktor Orban" şi că partidul Fidesz se comportă ca şi în opoziţie, fiind preocupat să distrugă, nu să creeze. Editorialul mai arată că noua constituţie şi-a propus să forţeze orice altă guvernare să conducă în stilul ultraconservator al celei actuale.
Mai optimistă, publicaţia "Vilaggazdasag" scrie că Ungaria rămâne o democraţie, dar în care va fi mai greu de trăit, o dată ce limitele puterii deţinute de autorităţi nu mai sunt atât de clare ca şi până acum.
„Magyar Nemzet" şi "Magyar Hirlap" arată însă că ţara avea nevoie de o constituţie care să o înlocuiască pe cea "temporară" adoptată în 1989.
"În majoritatea statelor, constituţia depăşeşte sfera negocierilor dure din politica internă şi este dincolo de certurile din parlament. Este un document în jurul căruia se poate uni naţiunea, un set de principii fundamentale care articulează o viziune a naţiunii. Nu şi în Ungaria", scrie blogul "The Economist", care critică atitudinea opoziţiei ungare, care a refuzat să participe la consultările care au premers redactarea constituţiei. Revista britanică mai arată că Ungaria avea nevoie de o cosntituţie noua, pentru că aceea care este în vigoare este "un gulaş legal", cu fragmanete care dăinuiesc de la impunerea regimului comunist, în 1949, şi altele de la căderea sa, în 1990.
„The Economist" mai arată că despre lipsa de transparenţă a consultărilor pentru noua constituţie s-a pronunţat şi Comisia de la Veneţia, organismul consultativ al Consiliului Europei.
„Suddeutsche Zeitung", de orientare liberală, scrie că noua lege funda
