In contextul crizei financiare internationale, trebuie analizata structura datoriei externe private pe termen scurt, pentru ca desi rezervele BNR acopera stocul de datorie, zvonurile pot crea panica, afirma Mihai Tanasescu, fost ministru de finante, intr-un interviu acordat ZF.
ZF: Care ar fi semnalele de alarma care sa indice ca Romania intr-adevar este afectata de criza si sa impuna reactii rapide ale autoritatilor?
Mihai TANASESCU: Trebuie privit foarte atent intreg angrenajul economic in acest moment. Cred totusi ca o atentie deosebita trebuie acordata analizei structurii datoriei externe private pe termen scurt, care a crescut semnificativ in ultimii ani. Este adevarat ca asistam la o descrestere rapida a ritmului de indatorare externa privata, dar riscul ca unele companii sa nu poata sa-si asigure un roll-over al datoriei acumulate este foarte important. In general, datoria externa privata a crescut mult si cred ca aceasta este si cauza principala a ingrijorarii agentiilor de rating. Totodata, este adevarat ca rezervele BNR acopera aproape 100% stocul de datorie si deci nu este niciun pericol din acest punct de vedere. Un rol important il joaca insa factorul psihologic. Sa nu uitam ca in aceasta perioada tulbure "zvonurile" pot crea panica si chiar comportamente imprevizibile. De aceea, cred ca prudenta si coerenta mesajului reprezinta factori de stabilitate si de incredere.
ZF: Cum apreciati evaluarea S&P care a condus la retrogradarea Romaniei din grupa tarilor cu investment grade, in raport cu pozitia macroeconomica a altor tari europene?
M.T.: Un raspuns corect ar trebui sa plece de la analize comparative cu toate tarile din Europa Centrala si de Est. Toate aceste tari au plusuri si minusuri si multe dintre ele nu au conditii comparative de analiza. De exemplu, Romania nu se poate compara cu tarile baltice s
