Primarul din Ramnicu Valcea, Mircia Gutau, condamnat pentru luare de mita, spune ca nu exista probe pentru acuzatiile care i-au fost aduse si ca justitia a actionat in cazul sau fara sa se respecte procedurile curente in astfel de situatii.
"Tot timpul s-a vorbit despre faptul ca primarul Gutau a luat sau a pretins mita. Nu exista nicio proba, am avut telefonul monitorizat doua luni, nicio convorbire intre mine si denuntator (Crinu Popescu, om de afaceri din Ramnicu Valcea - n.r.), intre mine si viceprimar," spune Gutau intr-un interviu pentru Agerpres.
"Eu sunt convins ca judecatorii au fost fortati sa ia o astfel de decizie. De cei de la DNA," adauga primarul.
Gutau a fost condamnat definitiv la trei ani si jumatate de inchisoare cu executare de Inalta Curte de Casatie si Justitie, printr-o sentinta emisa in 27 ianuarie. Aceeasi pedeapsa a primit-o si viceprimarul Nicolae Dicu, alaturi de care Gutau a fost arestat in 2006 de DNA. Gutau a fost condamnat pentru luare de mita, iar Dicu pentru complicitate la luare de mita.
Despre condamnarea sa, primarul povesteste: "La al doilea termen la Curtea Suprema, procurorii au cerut sa vada caseta, probele si sa studieze dosarul. Instanta a refuzat (...) La urmatorul termen s-a pronuntat verdictul. Alta treaba, ca ultimul traficant de droguri, la ora 16,00 s-a dat sentinta, au comunicat-o la 16,10, la Alba Iulia. La 18,00 au si imputernicit politia din Ramnicu Valcea ca sa ma ia. In ziua in care eram pe drum, plecam la inmormantare, la fratele meu."
Intrebat cat de mare este tentatia pentru un functionar din administratie pentru a lua mita, Gutau spune: "Trebuie sa recunoastem, tentatia exista atunci cand nu ai ce pune pe masa acasa. Nu in cazul meu, in care pot spune ca am o situatie materiala buna, o aveam inainte de a ajunge in administratie. Nu a existat tentatia, do
