Candidatii la presedintie au scris putin despre cheltuirea fondurilor europene si abordarea se limiteaza in mare parte la a mentiona gradul redus de absorbtie care trebuie imbunatatit. Avem de-a face cu un subiect care “traverseaza” toate domeniile sociale si economice care se confrunta cu un blocaj semi-generalizat in intreg sistemul. Se resimte in continuare nevoia unei viziuni coerente, a unei solutii care sa constituie punctul de plecare pentru a pune lucrurile in miscare. Programele analizate, a patru candidati, dau semnale slabe in acest sens.

Argumentele de mai sus arata ca subiectul cheltuirii fondurilor UE s-ar preta la o idee de abordare strategica in cadrul programelor candidatilor la presedintie. Cu toate acestea, se regaseste numai pe alocuri si este tratat in termeni aproape surprinzatori.

Crin Antonescu mentioneaza fondurile europene trecator, in capitolul destinat politicii externe:

“Politica europeană este principala ancoră a demersului extern al României. Acest nou proiect implică o schimbare de paradigmă. Integrarea europeană este privită cel mai adesea în ţară exclusiv prin prisma absorbţiei fondurilor europene, respectiv a banilor care vin sau ar trebui să vină de la Bruxelles. Desigur, reprezintă un subiect de preocupare faptul că deocamdată românii resimt mai degrabă costurile şi mai puţin beneficiile, faptul că deocamdată România este mai degrabă contributor la bugetul Uniunii decât beneficiar al finanţărilor europene. Această situaţie ar putea genera insatisfacţie şi, în perspectivă, chiar curente de opinie publică eurosceptice sau chiar anti-integraţioniste. Dar gradul de absorbţie al fondurilor europene este în primul rând o problemă a administraţiei româneşti şi doar în mică măsură o problemă a relaţiei Bucureştiului cu birocraţia de la Bruxelles”

Traian Basescu anunta ca trebuie sa ne pragatim p