Floarea economiştilor din România, de la principalele bănci comerciale, sunt aproape toţi de acord că nesemnarea Memorandumului cu FMI de către preşedintele Traian Băsescu nu va avea decât consecinţe limitate şi este doar o criză falsă. E adevărat, leul a pierdut câţiva bani în raport cu euro, marţi, când un euro a fost cotat la 4,4684 lei. E posibil ca scandalul pe Buget să fie motivul, dar a mai fost la acelaşi nivel al cursului şi prin octombrie, şi prin noiembrie, în schimb în septembrie a fost peste 4,47 lei pe un euro.
Ideea care se desprinde din declaraţiile date în presa de ieri de mai mulţi economişti de vârf este că Memorandumul este unul prin care România îşi asumă anumite angajamente, deci are un scop preventiv, iar investitorii se aşteaptă ca Executivul să respecte promisiunile cu sau fără semăntura lui Băsescu. De asemenea, acordurile cu FMI şi cu celelalte instituţii financiare internaţionale rămân în funcţiune.
De asemenea, economiştii par convinşi că situaţia se va rezolva până la sfârşitul anului şi bugetul va fi aprobat, pentru că sunt mai multe variante de a ne încadra în deficitul angajat faţă de FMI, iar scrisoarea de intenţie poate fi trimisă şi fără avizul preşedintelui sau se poate renegocia acciza controversată în ianuarie cu Fondul. Întârzierea spre ianuarie nu are însă importanţă, deoarece România nu urma să acceseze vreo tranşă de împrumut. Situaţia s-ar putea agrava însă dacă policienii vor continua înfruntarea, deteriorând imaginea ţării
Ionuţ Dumitru, economist-şef, Raiffeisen Bank: Prima evaluare pe care urma să o facă FMI în decembrie probabil va fi amânată pentru ianuarie, iar “consecinţa evidentă este doar la nivelul disponibilităţii tranşei de împrumut, pe care oricum România nu ar fi tras-o, pentru că tratăm acordul la nivel preventiv. Vedem ceva consecinţe, dar moderate”.
Florin Cîţu, expert în macro-eco
