Altfel, ma intreb si eu de ce nu s-a gindit nimeni de la TVR - post public, vorba aceea, care cu alte ocazii sportive (vezi Formula 1!) se sparge-n figuri pe banii nostri - sa televizeze acest meci? Daca tot au cumparat televizarea Champions League, ce-ar fi fost sa televizeze si preliminariile Urziceniului? Ar fi fost un gest aproape normal de firesc, dar nici acolo nu s-a gindit nimeni la zecile si sutele de mii de microbisti interesati de vizionarea acestui meci si la faptul ca, dincolo de un fel de patriotism sportiv, ar fi fost - cred c-am demonstrat-o suficient de clar - si o afacere deloc in pierdere! Se stie ca un eveniment de anvergura Campionatului Mondial de Fotbal reprezinta, intre timp, o mega-afacere pentru FIFA, iar CM recent incheiat s-a presupus ca-i va aduce acesteia un profit de macar 1 miliard de dolari. Dincolo de marea afacere in sine, mi-au retinut atentia, pe parcursul CM din Africa de Sud, doua stiri economice inserate de Gazeta sporturilorin editiile sale. Prima a venit din Corea de Sud, tara a carei nationala a debutat cu un succes clar - 2:0 - in fata Greciei, succes care a provocat „o explozie de vinzari", cita vreme imediat dupa acest meci microbistii sud-coreeni ar fi „sarbatorit cu multa bere si sex", supermarketurile raportind epuizarea stocurilor de prezervative („s-au cumparat de cinci ori mai bine"!) si o triplare a consumului de bere. (In paranteza fie spus, ar fi interesant de stiut cit a pierdut Romania prin ratarea calificarii - pentru a treia oara la rind - la CM de Fotbal. Cert este ca berariile/terasele care au oferit meciuri de la CM au cam ramas cu buza umflata, asijderea magazinele de electrocasnice - prin televizoarele nevindute... - si precis multe alte domenii economice care indeobste ar fi profitat de eveniment!) A doua stire ilustreaza ce se-ntimpla cind niste manageri cu o idee beton sint inselati amarnic de rezulta