După ce a căştigat în instanţă anularea amenzii date de către Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, Curtea de Apel Cluj considerând că nu este vorba de discriminare în cazul ridicării gardului de pe Horea, primarul Cătălin Cherecheş a fost dat în judecată de către Romani Criss.

Tribunalul Bucureşti a considerat că acest gard împrejmuitor al blocurilor sociale ale municipalităţii, nu face altceva decât să delimiteze zona rezidenţială de zona carosabilă, având un rol de protecţie şi nicidecum de discriminare. Aşa se face că, prin sentinţa civilă nr.4506, Tribunalul Bucureşti a respins cererea formulată de Romani Cris împotriva primarului Cătălin Cherecheş.

Acuzaţiile celor de la Romani Criss considerate de Tribunalul Bucureşti a fi nefondate

Prin cererea înregistrată pe rolul instanţei bucureştene, sub nr.75955/3/2011, reclamanta Romani Criss, în contradictoriu cu pârâtul, Primarul Municipiului Baia Mare, a solicitat anularea autorizaţiei de construire emisă de municpalitatea băimăreană şi obligarea la demolarea împrejmuirii efectuate pe str. Horea nr.46A şi nr.46B, cu cheltuieli de judecată. În motivarea cererii, cei de la Romanii Criss au arătat: „Pârâtul a dispus edificarea unui gard de 3 metri înălţime pentru a despărţi o comunitate de romi de restul localnicilor, iar autorizaţia emisă în acest sens este nelegală". Tribunalul Bucureşti a analizat documentele depuse la dosar, din care reiese că municipalitatea putea să facă ce doreşte pe terenul aflat în proprietatea Băii Mari. „Atât blocurile împrejmuite, locuinţele sociale situate pe str. Horea la nr.46A şi nr.46B, cât şi terenul pe care s-a autorizat edificarea gardului fac parte din domeniul privat al municipiului Baia Mare, după cum rezultă din certificatul de urbanism. În aceste condiţii, nu mai era nevoie de acordul vreunui alt proprietar al imobilului, aşa cum a afirmat reclama