Procesul vestitului filosof grec Socrate a fost rejudecat, dupa mai bine de 2.400 de ani, la Chicago, cu ocazia strangerii de fonduri pentru Muzeul National Elen.

Verdictul juriului format din 1.000 de persoane a fost ca Socrate s-a facut vinovat, la fel ca in procesul anterior, din anul 399 i.Hr, dar acum i s-a aplicat doar o amenda.

Procurorul a fost Patrick Fitzgerald, renumit in Statele Unite pentru procese in urma carora au fost condamnati capi ai mafiei, un reprezentant de la Casa Alba, dar si doi guvernatori, potrivit Yahoo News.

Cei 1.000 de jurati l-au considerat vinovat pe Socrate, dar ei l-au crutat de pedeapsa cu moartea, pe care a primit-o in urma cu 2.400 de ani, cand a fost obligat sa bea cucuta. De data aceasta, juratii i-au aplicat doar o amenda.

Avocatul lui Socrate in acest nou proces a fost Dan Webb, unul dintre cei mai renumiti avocati din Statele Unite.

"Socrate nu a fost un om care sa faca compromisuri. Atenienii sunt acuzati pe nedrept. Platon a spus doar o parte a povestii", a spus Fitzgerald.

Lipsa de respect a unui individ fata de zei era un lucru periculos in Grecia antica, ar fi putut duce la manierea zeilor, care puteau pedepsi un oras pentru un singur om.

"El l-a contrazis pe Zeus. Sa te iei de zei insemna un pericol real. Zeii au memorie si poarta ranchiuna", a spus Pat Collins, un procuror care l-a asistat pe Fitzgerald.

Judecatorul Richard Posner a acceptat verdictul juratilor, spunand ca Socrate era "un excentric" care "i-a influentat pe tinerii din Atena".

"I-as da o amenda de doi dolari si i-as da drumul", a conchis un alt judecator federal, William Bauer.

Filosoful atenian Socrate a fost acuzat, in anul 398, ca nu recunoaste zeii cetatii si are o influenta proasta asupra tinerilor. A fost gasit vinovat si condam