Ordonanţa de Urgenţă 50/2010, care stabileşte condiţii transparente pentru creditele consumatorilor, a ajuns subiectul unui conflict deschis între Guvern şi reprezentanţii FMI, care au cerut chiar abrogarea noilor reglementări, considerând că aplicarea lor pentru contractele în derulare ar fi retroactivă.
Autorităţile române şi juriştii consideră însă că ordonanţa "nu are probleme", pentru că nu modifică efecte ale contractelor produse înainte de intrarea ei în vigoare, ci numai pe viitor.
Preşedintele Traian Băsescu i-a chemat ieri seară la consultări la palatul Cotroceni pe reprezentanţii FMI, după ce agenţia de ştiri Mediafax anunţase, citând surse apropiate discuţiilor, că negocierile intraseră în impas, iar suspendarea acordului de finanţare nu era exclusă.
"Pentru jurişti este simplu: retroactivitate înseamnă că unei situaţii care şi-a epuizat efectele înainte de intrarea în vigoare a unei legi i se aplică legea nouă. Noi vorbim aici de contracte care erau în vigoare la momentul adoptării ordonanţei şi care vor fi în vigoare şi peste 25 de ani. Vorbim de aplicarea legii la o situaţie juridică prezentă şi viitoare", spune avocatul Gheorghe Piperea. El reprezintă în instanţă un grup de clienţi ai BCR care cer modificarea anumitor clauze din contractele de credit.
Miza este mare atât pentru bancheri, cât şi pentru clienţi. Aplicarea ordonanţei pentru cele opt milioane de contracte aflate în derulare ar însemna în primul rând plafonarea la 1% sau chiar eliminarea comisionului de rambursare anticipată, dar şi stabilirea unui mod transparent de calcul al dobânzii, în funcţie de indicatori verificabili.
Bancherii s-au plâns însă că în forma adoptată de Guvern ordonanţa este neclară, iar interpretările date de clienţi - care cer eliminarea unor comisioane şi menţinerea marjelor din contractul iniţial, chiar dacă indicato
