Victoria dreptei la nivel european nu are o explicatie unitara la nivel european, ci in fiecqare stat membru in parte. Absenteismul nu este atat de dramatic, pentru ca e cu doar 2% mai mic decat in 2004 si, pana la urma, o UE puternica nu depinde nici de Tratatul de la Lisabona, nici de PE, ci de Consiliu si capacitatea sa de a oferi leadership - arata Alina Mungiu-Pippidi intr-o analiza postata pe site-ul Hertie School of Governance, unde preda studii de democratie (Democracy Studies).
Despre o Europa de dreapta
Motivul pentru care UE este de dreapta (in urma alegerilor - n.r.) nu arenimice de-a face cu UE, ci cu state membre. Alegerile europene sunt ca si campionatul european de fotbal jucat in fiecare liga nationala, cu rezultate agregate la nivel UE. (...) Nu exista o explicatie unica privind rezultatul alegerilor, precum finalul capitalismului sau deficitul democratic in UE.
Laburistii au pierdut din cauza lipsei de responsabilitate si performanta. Sarkozy a castigat datorita unei extraordinare fragmentari a oponentilor sai: partidele socialiste franceze de stanga au obtinut mai multe voturi la un loc decat UMP. Opozitia ungara era destinata sa castige din cauze interne. Sa gasesti o explicatie unica la nivel UE nu este numai simplist, ci si eronata.Despre prezenta la vot
Prezenta n-a fost dramatic scazuta. Ea va fi folosita de eurosceptici care vor spune ca institutiile UE nu au legitimitate, prezenta a fost cu doar 2% mai mica decat la algerile anterioare - in marja de eroare a oricarui sondaj SOFRES. Cei 2% se pot explica si prin faptul ca mai mult soare in ziua alegerilor poate fi cauza acestei scaderi.Prezenta scazuta la urne in noile state membre au doua cauze. Prima este legata de cunoasterea foarte deficitara a subiectului: oamenii simt ca nu stiu nimic despre alegerile europene si cum le acestea afecta viata, asa ca
