Daca aveti mincarime in virful degetelor si scrieti adesea pe forumuri dindu-va cu parerea despre cite-n luna si in stele, acum chiar ca aveti un motiv intemeiat sa va exersati talentul. Avertismentul lansat de societatea civila, prin intermediul domnului Sorin Ionita, de la Societatea Academica Romana, in ceea ce priveste soarta Agentiei Nationale de Integritate s-a adeverit. Miercuri seara, au prins-o la strimtoare. A fost o ambuscada legislativa miseleasca, ferita de ochii lumii, in Comisia juridica a Camerei Deputatilor. Repertoriul a fost compus din sicane, intreruperi, nesimtire, rea vointa, interes clar. Piesa s-a numit "Cum sa ne pitim in continuare averile?". Protagonisti au fost cam de peste tot, din PC, PSD, PRM, dar si PNL: conservatorul Sergiu Andon, avocatul turnatorilor celebri, deputatul PSD Eugen Nicolicea, liberalul Ioan Timis si UDMR-istul Marton Arpad. Nu a mai contat din ce partide provin, a contat cum isi feresc averile. Impreuna au reusit sa deturneze cu totul sensul si rostul proiectului Agentiei Nationale de Integritate. Adica? Deputatii au scos exact ceea ce ii facea sa se mai teama de efectele legii. Din proiectul de lege a fost stearsa orice referire la controlul averilor. Acestea ar urma sa ramina de competenta altor institutii, precum Parchetul sau Fiscul, iar incompatibilitatile sa se limiteze doar la soti, nu si la copii sau rude. Ceea ce trebuie sa faca ANI, in conceptia politicenilor, este sa verifice niste declaratii de avere, nu sa controleze averile propriu-zise. Altfel, spun ei, s-ar incalca preverile constitutionale. Care dintre ele? Mister. Neconstitutionala ar fi confiscarea abuziva a averii, nu controlul ei. Si ca sa stearga cu totul urmele coruptilor postdecembristi, au adaugat: agentia nu va putea sesiza Parchetul decit in cazul bunurilor dobindite in perioada in care demnitarul ocupa functia publica. Iar tinarul avocat al