Am fost foarte curios să aflu cine o să ia, anul acesta, Premiul Nobel pentru Economie (care se acordă abia din 1969). Nu că m-ar interesa prea tare această ştiinţă (o fi ştiinţă?) ci pentru că, în ultimii ani, economia mondială, aşa cum a fost ea desenată inclusiv de laureaţii ei Nobel se află în pragul falimentului.
Cohorte de iluştri economişti au fost premiaţi pentru contribuţia lor remarcabilă la "bunăstarea globală" ale cărei roade otrăvite le culegem astăzi. Pe lista istorică a premianţilor, doar specialişti din Occident (rătăciţi sunt doar un indian şi doi israelieni). Dar pentru care fapte au fost, oare, aceştia răsplătiţi? Iată câteva dintre justificările Comitetului care decide asupra premiilor: "Pentru analiza pieţelor financiare şi a efectelor acesteia asupra deciziilor de cheltuire şi astfel asupra ocupaţiei forţei de muncă, producţiei şi formării preţurilor", "Pentru analiza asupra comportamentului de economisire de pe piaţa financiară", "Pentru lucrările despre teoriile creşterii economice", "Pentru contribuţiile la teoria pieţelor şi la folosirea eficientă a resurselor", "Pentru contribuţiile fundamentale la teoria formării preţurilor în cazul problemelor financiare", "Pentru contribuţia la teoria folosirii optimale a resurselor", "Pentru contribuţiile fundamentale la teoria economică a bunăstării", "Pentru analiza politicilor fiscală şi monetară în diferite sisteme ale cursului de schimb şi pentru analiza domeniilor optimale ale monedei" (nu am respectat cronologia, dar nu are nici o importanţă). Păi, dacă tot am avut (gratis) la dispoziţie cel puţin o "contribuţie fundamentală la teoria economică a bunăstării" de ce naiba n-am aplicat-o? Nu mă pricep, nu mă bag, dar poate o fi fost prea fundamentală (sau mult prea fundamentală). Una peste alta, am aflat că, anul acesta, Premiul Nobel pentru Economie a revenit unor cetăţeni (vreo doi şi to
