Completul de cinci judecători de la instanţa supremă a rămas în pronunţare, marţi, în cazul recursului făcut de procurorii anticorupţie împotriva deciziei prin care Gigi Becali şi celelalte persoane judecate în dosarul schimbului de terenuri cu MApN au fost achitate, informează Mediafax.

La termenul de marţi al procesului, instanţa a constatat că cercetarea în faza recursului este încheiată şi a ascultat pledoariile acuzării şi apărării.

Procurorii DNA au cerut condamnarea la pedepse cu închisoarea a lui George Becali şi a celorlalţi inculpaţi, în vreme ce apărătorii acestora au arătat că, în raport de probele anchetatorilor şi de situaţia juridică a celor două terenuri vizate, se impune achitarea clienţilor lor pentru acuzaţiile aduse de anchetatorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA).

Citeşte şi DNA cere închisoare cu executare pentru Becali, Babiuc şi Cioflină

Unul dintre avocaţii lui George Becali, Florin Surghe, le-a arătat judecătorilor că MApN nu putea suferi un prejudiciu în contextul în care, potrivit probelor din dosar, nu avea titlu de proprietate asupra terenului pe care l-a schimbat cu finanţatorul Stelei.

În acest context, avocatul a explicat că titlul de proprietate asupra acelui teren aparţinea unor terţi şi nicidecum ministerului, fiind dat acestuia doar cu drept de folosinţă.

Astfel, chiar şi după schimb, cei prejudiciaţi nu sunt statul sau Ministerul Apărării, ci terţe persoane, a arătat Surghe.

Cel de-al doilea avocat al lui Gigi Becali, Bogdan Vlad, le-a depus judecătorilor o declaraţie notarială autentificată în care clientul său arată că se obligă să despăgubească orice terţe persoane sau Ministerul Apărării în cazul în care se constată că prin schimbul de terenuri făcut s-a creat un prejudiciu.

Avocatul lui Becali a mai arătat că, în opinia sa, acest document înlătură răspunderea penală a respec