Procurorul general al României, Codruţa Kovesi, a declarat că o mare parte dintre paragrafele despre care se susţine că le-ar fi plagiat de la persoane care au scris articolele în 2008-2009 sunt paragrafe pe care ea le-a publicat încă din 2002, persoanele în cauză citând-o pe Kovesi, arata Mediafax.

"Am publicat înainte de a fi procuror general sub numele de Lascu pentru că eram necăsătorită. Toate articolele pe care le-am publicat pe acest segment de activitate (combaterea crimei organizate-n.r.) şi care apar în teza de doctorat sunt publicate în revista Dreptul, care nu este pe internet tocmai pentru a proteja drepturile de autor. O mare parte dintre paragrafele despre care se susţine care le-am plagiat de la persoane care le-au scris în 2008-2009 sunt paragrafe pe care eu le-am publicat încă din anul 2002 . Persoanele despre care se spune că le-am plagiat şi am copiat din cartea lor m-au citat pe mine în cartea lor cu aceste articole apărute anterior", a susţinut procurorul general Kovesi la Digi 24.

Potrivit sursei citate, Consiliul Naţional de Etică verifică acuzaţii de plagiat, pe care Kovesi le consideră "defăimătoare".

"Am trimis un punct de vedere pe care am considerat că nu este cazul să-l fac public, pentru că nu pot avea o corespondenţă cu membrii Comisiei prin intermediul presei", a declarat miercuri seara Codruţa Kovesi.

Ea spus că va face public punctul de vedere după ce se va pronunţa Consiliul Naţional de Etică (singura structură instituţională exclusiv competentă să se pronunţe pe cazuri ce pot constitui abateri ale demnitarilor de la normele de bună conduită-n.r.)

"Este foarte greu şi pentru mine să fiu acuzată în mod constant de un lucru pe care nu l-am făcut şi să nu pot să-mi spun public punctul de vedere", a afirmat Kovesi, subliind faptul că punctul de vedere transmis Consiliului ia "paragraf cu paragraf ",