"Atacurile de la 11 septembrie 2001 au fost o surpriza. Serviciile de informatii nu pot sa prevada fiecare atac", e de parere Brian Michael Jenkins, expert in probleme de terorism si securitate nationala la RAND Corporation, un think tank extrem de influent in Statele Unite. Intr-un interviu pentru HotNews.ro, Jenkins sustine ca atacurile din urma cu opt ani au fost realizate de Al Qaeda (si nu de CIA sau Mossad), iar raspunsul SUA, tradus prin operatiuni militare in Afganistan si un razboi impotriva terorismului, a fost justificat.
Iata in continuare opiniile lui Brian Michael Jenkins, despre atentatele de la 11 septembrie 2001 din SUA, despre Al Qaeda si razboiul impotriva terorismului:
despre atacatori si motivele lorSuntem inca nelamuriti in ceea ce priveste motivatia atacatorilor. In mod clar, atacurile de la 11 septembrie au vrut sa fie o demonstratie a capacitatii Al Qaeda, o reclama destinata recrutarii aderentilor, o chemare la lupta adresata lumii musulmane.
Raspunsul celor 1,6 miliarde de musulmani a fost scazut – intre 2002 si 2006, in lume au avut loc, in fiecare an, mai putin de sase atacuri; apoi numarul lor a scazut (nu punem aici la socoteala Irakul si Afganistanul).
Se discuta, de asemenea, despre faptul ca Al Qaeda a dorit ca atacul sa provoace un raspuns masiv din partea americanilor, care sa insufleteasca si sa uneasca islamul impotriva SUA. Din punct de vedere istoric, provocarea unei reactii contraproductive a fost un obiectiv al teroristilor. Nu sunt sigur ca aceasta a fost tinta Al Qaeda si de aceasta data, iar atacurile teroriste intreprinse ulterior in Indonezia, Tunisia, Arabia Saudita, Maroc si Iordania au determinat autoritatile din aceste tari sa ia masuri de anihilare ce s-au dovedit dezastruoase pentru organizatia Al Qaeda.
Totusi, ca raspuns la atacurile din 11 septembrie, SUA si-au
