Pe motiv că Romsilva se autofinanţează, judecătorii instanţei supreme au considerat că Regia nu trebuia să organizeze licitaţie pentru cumpărarea unui tanc ucrainean pe post de ”utilaj forestier”. Romsilva funcţionează sub autoritatea ministerului Agriculturii, dar nu se subordonează acestuia.

Judecătorii instanţei supreme au considerat că "Romsilva" "funcţionează sub autoritatea Ministerului Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale, deci nu este în subordinea sau sub controlul unei autorităţi sau instituţii publice", se arată în motivarea magistraţilor. Având în vedere acest aspect, Regia nu este obligată în cazul achiziţiilor publice să organizeze licitaţii, din moment ce se autofinanţează şi nu primeşte bani publici.

Sprijin din partea Finanţelor

Judecătorii i-au achitat pe inculpaţi şi în baza a două adrese oficiale emise de două instituţii de stat. Astfel, la o cerere a Romsilva către Ministerul Finanţelor, Direcţia de Reglementare a Achiziţiilor Publice şi Monitorizarea Investiţiilor Publice răspunde pe data de 1 februarie 2002 că "având în vedere dispoziţiile legale în vigoare la datele achiziţiilor de genul celor din cauză, considerăm că RNP nu este autoritate contractantă conform OUG nr. 60/2001". Prin adresa numărul 371591 din 13 iunie 2006, Direcţia Generală de Reglementare în Domeniul Activelor Statului, direcţie tot din cadrul Ministerul Finanţelor, susţine acelaşi lucru.

Diferenţe "esenţiale"

Judecătorii continuă raţionamentul, susţinând că "performanţa activităţii entităţilor economice , cum este RNP Romsilva, este reflectată în Contul de profit şi pierdere, rezultatul putând fi profit sau pierdere, pe când instituţiile publice sunt finanţate din alocaţii bugetare, rezultatul exerciţiului putând fi excedent sau deficit. La fel, disponibilităţile de la sfârşitul exerciţiului în cadrul primelor, deci şi RNP