Oprisan ar putea avea majoritatea in CJ pentru privatizarea SC Drumuri si Poduri SA, asa cum vrea, datorita chiar Aliantei. democratii nu reusesc sa valideze un consilier din ianuarie, iar liberalul Ion Calin si-a dat demisia. fostii umanisti se mai gindesc daca voteaza sau nu cu PSD, iar votul depinde de decizia lor Marian Oprisan nu trebuie sa depuna prea mult efort pentru a pune bete in roate Aliantei D. A. in Consiliul Judetean, deoarece liberalii si democratii fac acest lucru in locul lui. La sedinta de azi, Alianta are doi consilieri lipsa, in conditiile in care se voteaza privatizarea SC Drumuri si Poduri SA, la care a ridicat obiectii in privinta modalitatii alese de Marian Oprisan. Democratul Stan Rogoz ar fi trebuit sa-i ia locul prefectului Ion Oprea in CJ inca de la sedinta din 4 februarie, insa documentele sale au fost depuse abia dupa sedinta din 5 mai. Vicepresedintele democrat Valerica Panciu spune ca documentatia de validare a mai fost depusa o data, insa s-a ratacit. In CJ vor fi azi numai 31 de consilieri din 33, iar Marian Oprisan are nevoie de votul a 21 de consilieri pentru a obtine majoritatea de doua treimi necesara. In aceste conditii, totul depinde de votul celor doi conservatori, care, desi sint la guvernare, voteaza cu opozitia. Alianta D. A. isi da cu stingul in dreptul in CJ si se dovedeste incapabila sa-si pastreze si putinele atuuri pe care le are. Despre atragerea unor noi consilieri nici macar nu mai poate fi vorba. Miza sedintei extraordinare de astazi a CJ este votarea privatizarii SC Drumuri si Poduri SA, pentru care este necesara o majoritate de doua treimi din numarul consilierilor prezenti. In conditiile in care acum sint numai 31 de consilieri judeteni din 33 in mod normal, majoritatea de doua treimi se obtine cu votul a 21 de consilieri. Marian Oprisan poate fi satisfacut ca democratii ii dau o mina de ajutor pentru a obtine