Procesul in care Ioana Maria Vlas este acuzata de prabusirea Fondului National de Acumulare (FNA) s-a incheiat, magistratii Tribunalului Bucuresti urmand sa dea o solutie in acest caz peste o saptamana. La termenul de ieri, avocatul Ioanei Maria Vlas a cerut instantei sa inlocuiasca masura arestarii preventive a clientei sale, explicand ca aceasta s-a prezentat de buna voie la politie in 2000, atunci cand a aflat ca pe numele ei a fost emis mandat de arestare si ca aceasta are mai bine de opt ani de cand se afla in arest, perioada care ar putea sa coincida cu o posibila pedeapsa penala data de judecatori. In 5 martie, Ioana Maria Vlas a dat o declaratie instantei in care a sustinut inca o data ca Sorin Ovidiu Vantu este cel care a dus la prabusirea celor doua fonduri. "Doresc sa se consemneze ca in motivele de apel chiar distinsul reprezentant al Ministerului Public a afirmat ca strategia de fraudare a FNA a apartinut lui Sorin Ovidiu Vantu, iar eu o mentin intru totul", a spus Ioana Maria Vlas. Initial, in dosarul FNA au mai fost trimisi in judecata Sorin Ovidiu Vantu si Liviu Istrate. FNA a fost lansat, in 11 ianuarie 1999, de societatea financiara SOV Invest (administratorul Fondului National de Investitii) si si-a intrerupt activitatea in luna mai 2000. Procesul in care Ioana Maria Vlas este acuzata de prabusirea Fondului National de Acumulare (FNA) s-a incheiat, magistratii Tribunalului Bucuresti urmand sa dea o solutie in acest caz peste o saptamana. La termenul de ieri, avocatul Ioanei Maria Vlas a cerut instantei sa inlocuiasca masura arestarii preventive a clientei sale, explicand ca aceasta s-a prezentat de buna voie la politie in 2000, atunci cand a aflat ca pe numele ei a fost emis mandat de arestare si ca aceasta are mai bine de opt ani de cand se afla in arest, perioada care ar putea sa coincida cu o posibila pedeapsa penala data de judecatori.