Bacalaureatul 2011 va ramane in istorie ca primul examen in care au fost demantelate ipocrizia, minciuna si mistificarea ce l-au insotit 20 de ani cel putin.
Meritul ii apartine ministrului Funeriu, care a pus piciorul in prag si a transmis in teritoriu mesajul ca examenul de anul acesta sa fie corect, mesaj perceput ca atare de inspectori, profesori, directori si ceilalti membri ai comisiilor de examen. Si care au cuplat la acest indemn.
Explicatiile asa zisului esec sunt multe
Spre deosebire de alte tari, la noi intreaga serie de absolventi de gimnaziu merge la liceu, au n-au resursele pentru un traseu educational pretentios, ce pretinde inclinatii spre domeniul conceptual-teoretic. Asa si trebuie tinand cont ca diploma de bacalaureat este pasaportul pentru invatamantul superior, unde nu te poti duce cu tabla inmultirii, uneori nici aceasta bine stiuta.
Pe scurt spus, 1/3 din masa de elevi se descurca singuri cu resursele din dotare si fac fata cu brio la acest examen, (cei care au luat din prima sesiune examenul), o alta treime ar trece daca ar invata mai mult, daca ar avea profesori competenti si daruiti meseriei si parinti care sa-i tina din scurt, iar ultima treime nu are ce cauta la liceu, fiindu-i mai potrivit un traseu vocational sau aplicativ. Asta imi spune experienta de 30 de ani la catedra, la un grup scolar.
In alte tari treimea cu inclinatii mai degraba aplicative are suficiente trasee educationale astfel incat sa nu vina neaparat la liceu, ca nu se termina lumea fara studii liceale si universitare. De aici diferenta de procente de promovare la bacalaureat intre noi si alte tari. Iar un procent final de promovare de 55-56% nu este chiar asa de prost. Acesta era procentul de promovare in Franta, in urma cu 10-15 ani.
Ce s-a intamplat la sesiunea din toamna?
Am fost placut impresionat sa vad ca
