Am vazut la un post de televiziune un talk-show despre sanatatea na-tiunii, la care fusesera invitati un scriitor cunoscut si un medic la fel de cu-nos-cut, ul-timul fruntas al partidului de guvernamant. Ce au spus cei doi despre su-biec-tul in chestiune e prea putin important, mai ales ca discutia capatase, in ciuda gravitatii subiectului, un aer de sueta voioasa, invitatii intre-ru-pandu-se cu va-di-ta cordialitate doar ca sa vorbeasca amandoi deodata si sa arate poporului cat sunt de spirituali. Din acest vacarm euforic s-a detasat, totusi, la un moment dat, o tema vrednica de luare aminte, aceea a masurilor paguboase pentru imaginea par-tidului si a guvernului sau, precum obligatia oricarui cetatean si a oricarei fir-me de a plati taxa indiferent daca are sau nu receptor TV, ori obligatia orica-rui po-sesor de centrala de a-partament de a achita costul caldurii aferente te-vi--lor de ter-moficare ce-i tra-verseaza locuinta. Dupa ce a produs cateva exem-ple, unele hilare, altele macabre, ale efectelor aplicarii lor si le-a criticat cu en-tu-zi-asm, scri-itorul si-a ex-primat mi--rarea ca, data fiind aberatia strigatoare la cer a unor ase-menea acte nor-ma-tive, responsabilii cu imaginea la partid si la gu-vern nu le-au blocat inca din faza de proiect. Oare nu cumva, a lasat el de in--te--les, cineva lu-crea-za temeinic, acolo sus, la scaderea metodica a popu-la-ri-ta-tii guvernului si, im-plicit, a partidului la putere prin asemenea legiferari absurde? La fel de bine dispus, fruntasul politic a denuntat si el bizareria respec-ti-velor masu-ri, ba nu a ezitat sa completeze amuzat lista exemplelor cara-ghi-oa--se ori pur si simplu infioratoare, dupa care a trecut la explicarea mecanismului a-paritiei, avizarii si apro-barii lor in executiv. O explicatie suficient de eliptica, mai ales in partile e-sen--ti-ale, dar a carei concluzie ar fi urmatoarea: guvernul e