În fiecare an, în preajma concursului Eurovision, presa şi fanii dau start pariurilor pentru marele câştigător, în timp ce gurile rele îşi încep tirada de motive pentru care nu are niciun rost să participi la acest concurs. Pentru cei mai sceptici, „The Guardian“ a adunat cinci dintre cele mai întâlnite mituri legate de Eurovision, pe care le-a combătut cu argumente pertinente.
Mitul numărul 1: Europa de Est ocupă mereu primele locuri
Acesta este de departe cel mai cunoscut argument anti Eurovision. Potrivit scepticilor, concursul nu promovează talente muzicale din fiecare ţară din Europa, ci promovează legăturile de prietenie dintre ţări. Cu toate acestea, la o privire mai atentă asupra ultimilor 10 ani, se poate observa că au existat câştigători din toate zonele Europei: Suedia, Azerbaidjan, Germania, Norvegia, Rusia, Serbia, Finlanda, Grecia, Ucraina şi Turcia.
Mitul numărul 2: Toate ţările îşi votează „vecinii“
Aici lucrurile sunt discutabile. Este adevărat că în fiecare an Grecia acordă notă maximă Ciprului, iar Bosnia acordă câteva puncte Croaţiei, dar aceste lucruri nu au atâta legătură cu prietenia dintre ţări, ci au legătură mai degrabă cu asemănarea dintre culturi. O vedetă în Suedia este tot o vedetă şi în Norvegia, iar acesta poate fi motivul pentru care în fiecare an există aceste puncte „pe prietenii“. Adevărul este că, e imposibil pentru o ţară să câştige în baza voturilor de acest fel. Asta ar însemna ca în fiecare an să existe acelaşi câştigător.
Mitu numărul 3: Cele mai importante sunt „mecanismele“ de pe scenă
Este adevărat că un show exploziv poate face ca în memoria publicului să rămână cântecul respectiv, dar atâta timp cât melodia în sine şi versurile nu sunt bune, este imposibil ca acesta să câştige. Cel mai bun exemplu în acest caz poate fi showul Rusiei de anul trecut, cu bunicuţele energice care au pierdu