•Fostul politist Toader Mihaila a reusit sa amane din nou judecarea dosarului sau pe motiv ca nu si-a angajat avocat •Mihaila au cerut ca procesul sa fie stramutat la o alta instanta din tara •Ovidiu Ciosu, celalalt acuzat intr-un dosar privind infractiuni de natura economica, nici macar nu s-a mai prezentat la termenul de ieri •Cei doi inculpati au fost condamnati la 13 ani de inchisoare
Aproape de necrezut, ieri, fostul politist Toader Mihaila a reusit din nou sa duca judecatorii de nas, cerand amanarea judecarii cauzei pe motiv ca nu si-a angajat aparator. Mai mult, Mihaila a facut o cerere la Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru stramutarea procesului la o alta instanta din tara. Este foarte interesant de vazut daca judecatorii bucuresteni vor admite sau nu aceasta cerere. La termenul trecut de judecata, Mihaila, precum si celalalt acuzat, Ovidiu Ciosu, au promis ca isi vor angaja avocati, insa nu au facut-o nici pana acum. Ieri, Ciosu nici macar nu s-a prezentat in fata instantei. Initial, Toader Mihaila a fost condamnat la sapte ani de inchisoare iar Ciosu la sase ani pentru infractiuni de natura economica, insa ambii se considera pedepsiti prea aspru si au facut apel. Cei doi au fost acuzati ca, in perioada aprilie - septembrie 2001, au escrocat 23 de societati comerciale si pe reprezentantii acestora, achizitionand, prin trei firme neinmatriculate in Registrul Comertului, marfuri in valoare de 1,2 miliarde lei. Cele trei firme neinmatriculate sunt SC Limada SRL, SC MGAP Impex SRL si SC Colegii 2000 MNM Impex SRL, toate din Iasi. Marfurile achizitionate de la aceste firme au fost achitate cu zeci de cecuri fara acoperire. Potrivit actului de inculpare, la data respectiva, atat Toader Mihaila, cat si Ovidiu Ciosu, nu aveau banii necesari in conturile din banca pentru onorarea platilor. Dupa o perioada de timp, Mihaila a mai indus in er
