Consiliul Superior al Magistraturii "atentioneaza" DNA cu privire la modul defectuos in care a gestionat inregistrarile din dosarul Remes. Nota inspectiei judiciare a CSM a fost trimisa procurorului general in vederea luarii "masurilor legale impuse", desi nu s-a putut stabili persoana care a difuzat catre presa caseta "caltabosul". Procurorul sef al DNA, Daniel Morar, a acuzat inspectia judiciara de "partizanat", spunind ca s-a urmarit in principal verificarea modului in care s-au facut interceptarile. Procurorul de caz a sustinut ca inspectorii Consiliului s-au folosit de informatii gasite pe blog-ul consilierului PNL, Dan Andronic. Surse judiciare au declarat pentru HotNews.ro ca "atentionarea nu figureaza intre masurile CSM".
Presedinta CSM, Lidia Barbulescu, considera ca se impune "atentionarea DNA asupra modului defectuos in care a gestionat inregistrarile in cauza, ceea ce a favorizat scurgeri de informatii de natura a compromite actul de justitie si chiar de a crea situatii favorabile unor invinuiti sau inculpati". Lidia Barbulescu a mai precizat ca materialul va fi inaintat procurorului general "in vederea luarii masurilor legate de aspectele retinute in fapta".
Cu toate ca Lidia Barbulescu a preluat in declaratia data la finalul sedintei ideea de "compromiterea actului de justitie", a retractat afirmatiile similare din nota inspectiei judiciare.
"Se inlatura din continutul notei aprecierile Inspectiei Judiciare referitoare la valabilitatea administrarii unor probe, apreciind in acest sens ca acestea exced atit competentele Inspectiei, cit si obiectivul controlului".
Cercetarile CSM sint bazate pe blogul lui Andronic
Procurorul DNA, Claudiu Dumitrescu, cel care a instrumentat cazul Remes-Muresan, a acuzat CSM ca inspectorii s-au folosit in cercetarile privind difuzarea interceptarilor de informatii gasite "pe
