Cred ca asteptam prea mult de la politicieni. Acestia nu mai reusesc sa produca decit scandaluri, si asta la toate nivelurile, uneori chiar fara sa stie de ce. Spun marii analisti ai veacului ca alegerile prezidentiale care urmeaza vor fi "cruciale", dar nu reusesc sa inteleg de ce. Sa ma explic: niciunul dintre candidati nu are statura cuvenita unui adevarat presedinte. Si nu e vorba, se intelege, despre statura fizica, desi conteaza si ea, ci despre cea morala, intelectuala, profesionala, politica. Niciunul dintre candidatii cu sanse, dupa parerea mea, nu merita sa fie ales, si asta e vina partidelor care i-au propulsat, a intregii clase politice lamentabile cu care ne-am invrednicit. Toti apartin "sistemului" care l-a invins pe presedintele Constantinescu, un sistem-caracatita, gestionat din umbra de serviciile secrete provenite din fosta Securitate, dar care cuprinde oamenii de afaceri cei mai potenti si politicieni marioneta. Presedintele Basescu a facut si el parte din sistem, dar, imprevizibil si neconformist fiind si pentru a nu avea soarta nefericitului Don Quijote taranist, a incercat sa schimbe sistemul din interior, nereusind insa decit sa produca o fractura: si-a creat din oameni loiali un sistem propriu care, inevitabil, a intrat in conflict cu sistemul-mama. Acesta din urma l-a sustinut pe Geoana, insa, vazind stagnarea din sondaje, sub scorul partidului, l-a scos si pe Oprescu la incalzire, numai ca ei nu vor face decit sa-si fure voturile reciproc in primul tur, existind insa posibilitatea crearii unui front anti-Basescu in turul doi, pentru a-l propulsa pe cel mai bine plasat. La acest front s-ar putea ralia si liberalul Antonescu, sustinut de Patriciu, altminteri un candidat care-mi pare naiv, imatur si cu ciudate momente de absenteism. Din cite am inteles, americanii si europenii ar dori schimbarea lui Basescu, de unde si ezitarile si calculele sa