•Radu Sarbu trebuie sa raspunda in fata Parlamentului •Numarul doi din ApR raspunde acuzatiilor aduse de Radu Sarbu
Scandalul legat de privatizarea paguboasa a societatii iesene Tepro continua sa faca valuri, mai ales in zona politicii. In timp ce Alianta pentru Romania considera ca este singurul partid ce s-a implicat efectiv in rezolvarea crizei de la Tepro, si in acest caz este scoasa in evidenta contributia avocatei Tomescu (membru ApR), adversarii politici ai formatiunii lui Melescanu apreciaza ca, de fapt, aperistii sunt printre principalii responsabili de cele intamplate la Iasi. Iar in acest caz se vorbeste de implicarea in afacere a Cabinetului de avocatura Enache&Enache, al carui asociati sunt sotii Mariana si Marian Enache. Intr-o recenta luare de pozitie, presedintele Fondului Proprietatii de Stat, Radu Sarbu, a atras atentia asupra unei consultatii juridice acordate de respectivul birou de avocatura firmei cehe Zelezarny Veseli.
"Domnul Radu Sarbu are un talent deosebit in a deturna discutia spre lucruri irelevante. Domnia sa uita ca privatizarea Tepro s-a realizat in 1998, sub mandatul actualei puteri, si ca ApR este un partid de opozitie si nu detine nici o parghie de influenta. Putem spune ca, in 1998, FPS a ucis o intreprindere, ba mai mult, se pare ca ucigasul a luat si comisioane ce depasesc valoarea contractului. Printr-o manevra de joasa speta, domnul Radu Sarbu transfera intreaga responsabilitate catre un birou de avocatura, care a dat o consultatie juridica la doi ani dupa incheierea privatizarii", a declarat Marian Enache, purtator de cuvant al Aliantei pentru Romania.
In opinia lui Enache, Radu Sarbu incearca sa scape de raspunderea ce-i revine in cazul Tepro, folosind acelasi procedeu ca in cazul Petromidia, cand presedintele FPS a uitat sa verifice bonitatea si credibilitatea firmei turce Akmaya, cumparatorul
