Decizia de retragere a acreditarii Universitatii "Petre Andrei" a fost aminata. Desi initial decizia luata acum doua saptamini trebuia validata in urma cu doua zile, Comisia Nationala de Evaluare si Acreditare Academica (CNEAA) a decis sa efectueze o noua analiza a situatiei. "La noi ajung informatii din doua tabere, de la doi rectori. Nu putem pune un diagnostic in aceste conditii. In momentul de fata, universitatea nu are un reprezentant oficial cu care sa putem sta de vorba, iar rectorul Niculescu are in prezent doua procese cu fostii ministri ai invatamintului care au refuzat validarea sa in functia de rector. Nu putem desfiinta asa usor o universitate", ne-a declarat Ioan Mihailescu, presedintele CNEAA. Acesta a mai adaugat ca universitatea este bine organizata, iar procesul de invatamint decurge, totusi, in bune conditii, singurele nereguli fiind de ordin legal. La sedinta CNEAA a luat parte si Niculae Niculescu. "De fapt, CNEAA a revenit asupra propunerii de ridicare a acreditarii, in urma unei audiente pe care am avut-o la Ministrul Educatiei. Majoritatea din cei 21 de membri ai CNEAA au apreciat ca nu s-a gasit nici o motivatie care sa justifice desfiintarea universitatii. Citiva dintre ei s-au angajat chiar sa ajute la rezolvarea unor amanunte juridice", spune Niculescu. El adauga ca nu s-ar fi ajuns la discutia asupra retragerii acreditarii, daca ar fi existat o mai buna comunicare intre CNEAA si Ministerul Educatiei, pe marginea rapoartelor de analiza a crizei de la "Petre Andrei". Conflictul de aici a inceput in urma alegerilor din aprilie 2003, in urma carora Niculae Niculescu a fost ales rector de numai o parte a Senatului, fara reprezentantii facultatilor de Psihologie si de Stiinte Politice. Alegerile au fost contestate ca fiind ilegale de adversarii lui Niculescu, in frunte cu Doru Tompea, concluzie la care a ajuns si Ministerul Educatiei in urma un