Cu toate că au recunoscut săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, Octavian Ciucă şi Ion Militaru au în continuare calitatea de avocaţi, pentru că barourile Dolj şi Olt nu i-au crezut pe cuvânt şi nu s-au obosit să-i suspende.

Curtea de Apel Craiova a judecat ieri cererile de eliberare sub control judiciar formulate de avocaţii Octavian Ciucă şi Ion Militaru, în dosarul în care cei doi au fost trimişi în judecată în stare de arest preventiv împreună cu judecătorii Laurenţiu Anghel şi Bogdan Diaconescu. Atât personal, cât şi prin apărătorii lor, avocaţii au solicitat instanţei să-i pună în libertate.

Sinceritatea trebuie probată şi în faţa instanţei de judecată

Cei doi avocaţi şi-au justificat cererea prin faptul că au recunoscut cu sinceritate faptele de care erau acuzaţi, motiv pentru care chiar procurorii DNA au solicitat instanţei aplicarea art. 19 din OUG nr. 43/2002, în care se menţionează că persoanele judecate pentru fapte de corupţie care „în timpul urmăririi penale denunţă şi facilitează identificarea şi tragerea la răspundere penală a altor persoane care au săvârşit astfel de infracţiuni beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege“.

Drept urmare, dacă instanţa va face aplicarea acestui text de lege, cei doi avocaţi nu mai riscă sancţiuni de la doi la zece ani, ci doar de la unu la cinci ani. Fiecare dintre ei au adus caracterizări de la Baroul Dolj, respectiv Olt, prin care se arată că au fost avocaţi destoinici, care nu au făcut niciodată probleme şi s-au comportat exemplar până în prezent. Ciucă a amintit completului de judecată şi că are un copil minor în întreţinere, iar soţia sa este judecător, fapt care ar reprezenta un argument în plus în favoarea eliberării sale.

Procurorul DNA prezent la şedinţa de judecată a solicitat însă instanţei respingerea cererilor de elibera