Economistii, politicienii si presa, in majoritatea cazurilor, evita sa vorbeasca normal, ca oamenii, folosirea "afacerezei" este o buna metoda de a minti populatia in fata. Pentru etapa de azi, folosirea procentelor.
Prima regula a mistificarii realitatii, vorbesc despre procente, dar nu le calculez din ce trebuie.
Exemplul tipic, deficitul bugetar raportat la PIB, pai eu, Stat, am bugetul cât PIB-ul? Nu, doar o fractiune, si atunci? Atunci, cam cum arata ,spus cinstit?
Deficit bugetar de 3 procente din PIB la o colectare de 30 de procente din PIB reprezinta o acoperire a cheltuielilor din venituri de 90%, o gaura de 10 procente din cheltuieli. Suna mult mai bine un deficit de 3 procente din PIB decât un deficit de 10 procente din cheltuieli. Nu?
Aici mai e o smecherie, cu cine ma compar, daca eu am un deficit de 0,5% din PIB la o colectare de 10% din PIB am o gaura de 5 procente din cheltuieli. Daca am un deficit de 2% din PIB la o colectare de 40% din PIB am acelasi deficit din cheltuieli, de 5%. Care varianta arata mai bine? Economic arata mai bine prima varianta, Statul mai are de unde sa ia, creste impozitele.
Acelasi deficit, exprimat in procente din PIB, poate sa insemne situatii foarte diferite. Dar, in general, folosirea procentelor din altceva are ca scop mascarea realitatii.
Folosirea procentelor fara a se preciza din ce sunt calculate este o alta metoda de a ascunde realitatea. "Crestere economica de 5%" este o expresie gresita, 5% din ce? Corect ar fi o "crestere anuala de 5% a PIB-ului fata de PIB-ul anului anterior" sau, macar, "o crestere anuala de 5% a PIB-ului", stim la ce ne raportam.
Sub aceasta folosire a procentelor, fara a se preciza din ce sunt calculate, se ascunde functia exponentiala. Sa dam un exemplu.
O crestere anuala de 5 procente din PIB presupune c
