Asa cum se intampla adesea in viata, nenorocirile unora pot aduce bucuria altora. De cand in estul tarii s-au revarsat suvoaiele peste sate si debitul Siretului a ajuns aproape de cel al Dunarii, si PSD, si PRM s-au inviorat brusc. Liderii celor doua partide ataca de o saptamana guvernul din toate pozitiile, calculand constiincios costul anticipatelor si cerand imperativ instituirea starii de urgenta. Ceea ce, pana la urma, nici nu e surprinzator, chiar daca accentele populiste sunt parca prea stridente.
Ceea ce e oarecum nefiresc, dar absolut explicabil, daca cercetam culisele mecanismelor de putere din Romania, e altceva: drama oamenilor loviti de inundatii a declansat o adevarata viitura mediatica impotriva puterii, probabil fara precedent de la momentul Kosovo 1999 incoace. Sigur ca acum e vorba de cu totul altceva. Eforturile bine orchestrate de demonizare a actualei puteri exploatand cinic nenorocirea unor oameni seamana insa destul de bine cu discursul public de acum 6 ani.
Dar de ce cultiva o buna parte din mass-media acelasi gen de populism? Si datorita unor probabile aranjamente de culise, dar si dintr-un mimetism provocat de o cronica lipsa de discernamant. Asa au ajuns destule ziare, televiziuni si radiouri sa cante in struna PSD si a PRM, infierand actuala putere pentru vina de a nu declara starea de urgenta sau pentru intentia de a declansa procedurile pentru organizarea alegerilor anticipate. Atunci cand consilieri apropiati ai lui Adrian Nastase incep sa fie brusc chemati pe la televiziuni, in calitate de analisti independenti, pentru a relua laitmotivul liderilor PSD, care se arata adanc preocupati de faptul ca suma de 1.000 de miliarde, cat se estimeaza ca vor costa anticipatele, ar putea fi rupta de la gura sinistratilor, ceva nu e sigur in regula.
Daca e sa discutam despre costuri, atunci am putea foarte bine sa ne intreba
