Nu cred ca s-a gasit ac de cojocul elevilor porniti pe frauda. Dar faptul ca se iau masuri este imbucurator. E, in egala masura, si ingrijorator. Este semnul ca in Romania furtul (propriei caciuli) a devenit unanim acceptat. Am mai scris, in ultimele saptamini, pe site-ul www.iasuluniversitar.ro, despre examenul de bacalaureat. Revin acum, intrucit s-au dat publicitatii rezultatele obtinute inainte de rezolvarea conestatiilor, care oricum nu pot modifica nimic in mod simtitor. Pe scurt spus: e jale! Putin peste 40% dintre elevi au promovat examenul care in vreurile bune se numea "de maturitate". Primul lucru care iti vine in minte: cum se face ca mai putin de jumatate dintre cei care au obtinut note de trecere in liceu, nu au mai reusit sa faca fata la bac? Undeva este o mare problema: fie notele din timpul celor patru ani de studii nu sint reale, fie bacalaureatul nu este gindit corect. Din pacate, ambele ipoteze sint adevarate. Cum-necum elevul reuseste sa promoveze in liceu si daca nu invata; se obisnuieste asa si are probleme in fata primului examen corect. Pe de alta parte, au existat destule licee, in special dintre cele cu profil industrial, economic etc., cu o rata a promovabilitatii de 0%. Refuz sa cred ca nici un profesor nu isi face meseria acolo. Stiu multi dascali buni, de vocatie care au prins un post in aceste scoli. Dar: este incorect sa ii ceri unui absolvent de grup scolar sa faca fata acelorasi exigente ca un elev de la profilul filolgic, de pilda. Sa le ceri sa satisfaca acelasi barem, cita vreme programele lor sint diferite. Dar alta este problema usturatoare in toata aceasta situatie. Sint elevii victime, asa cum s-a tot scris? Ale cui? Ale unui sistem care promova falsul? Eu unul cred ca era nevoie sa se rupa odata si odata cu aceasta cabotina indulcire a realitatii, cu care ne tot amagim prosteste: acum 3-4 ani peste 80% dintre elevi promovau