N-am prea reusit sa descifrez mesajul ascuns al articolului semnat de Daniel Sandru in "Opinia studenteasca" de saptamana trecuta, despre boema de la Casa Pogor, pentru ca nu exista o cheie de acces spre acest mesaj. Articolul nu e nici ironic, nici laudativ, nu e cam in nici un fel, lipsindu-i cateva elemente de constructie, asa incat nu-mi ramane decat sa fac unele referiri la cateva inexactitati care s-au strecurat in text, pentru ca semnatarul acestui material este, oarecum, gresit informat despre unele lucruri, si asta doar pentru ca le-a scris din auzite si de pe la colturi, intrucat pe dl Daniel Sandru nu l-am prea vazut pe la Casa Pogor, ca sa-i pot da creditul pentru cele constatate. Cert este ca pe unii ii incurca ceva, in ceea ce priveste Clubul "Junimea", de unde rezulta aceste opinii, tot mai dese si uneori tendentioase. in ceea ce ma priveste, am preferat acest raspuns pentru a-i face un pic de lumina dlui Sandru, intrucat, daca profesorul Iordache vine, intr-adevar, mai des pe la Clubul "Junimea", Mirel Cana are mai rar ocazia sa-i asculte acestuia peroratiile, pentru simplul motiv ca nu vine la Pogor decat de cateva ori pe an, si atunci cu treaba. Cat despre ochelarii fumurii si masa care e in permanenta neagra, cred ca daca dl Sandru ar cunoaste unele amanunte, n-ar mai avea motiv sa aminteasca aceste lucruri. Apoi, "baietii de la Outopos" nu prea se mai ingramadesc pe la "Junimea" de multa vreme, din motive pe care le-as putea preciza in particular. in ceea ce-l priveste pe "batranul Pedro", adica subsemnatul, ma bucur ca dl Sandru e nerabdator sa ma citeasca, si-i promit ca nu-l voi lasa sa astepte prea mult, insa in chestiunea cu prefata pe care ar urma sa mi-o scrie Dan Silviu Boerescu, nu-mi amintesc sa fi avut o asemenea intentie, dar cred ca e o idee buna, si-i multumesc colegului de la "Opinia studenteasca" pentru sugestie. in rest, ton